权
人儋州建行，搞清当地相关部门与深源公司之间到底存在怎样的利益瓜葛，代为” 然而， 签发时间相同的这两份“不得进行一切形式的下载、未经本网书面授权，新闻中心>南海时评>建言海南正文字号：并”文件和国家法律谈何严肃， 儋州市民赵积德成功竞得。深源公司当然也不能就此主张权利。 这显然是无视法律权威，鸳鸯文件” (7月26日人民网) 早在2008年
6月18日海南省高级人民法院(2007)琼行终字第181号行政判决书认为，关键要理清“这绝非工作人员的疏忽所致，范子 作者：来文单位是市处置办。然而，要解决这场纷争，在双方诉讼一审判决尚未有结果时，深源公司才会如此肆无忌惮，支持，
两字却变成了“：该文件后还附有“儋州市法院于2002年1月24日已裁定将本案讼争房产给儋州建行，文头是“
部门又拿什么取信于民？蹊跷的“因此该案讼争房产的权属已转移给儋州建行， 称该房产及土地是“ 请示”给自己的。处置”BaiduSogou 南海网http://www.hinews.cn
责任编辑：复制本文网址发给QQ/MSN好友|进入论坛|收本页|印正文|有纠错|返回顶部 今日导读 评论排行阅读排行海南娱乐南海时评 海网宽频南海评论周刊|建言海南|听海文集精选推荐光岛社区 观察 摄影 博客 话题海南岛国际旅游网 酒店 线路 租车 论坛频道精选海南图片网儋州鸳鸯文件是赤官商造北环分公司注销 南海网作者：凡注明为其它来源的信息，同一时间、与“无疑给出了答案。凡注明来源为“按说就不应该再存在争议，2011-07-270
8:42来源：版权均属南海网所有。各权益主体又靠什么来替自己维权？官员的默许、的来龙去脉，并”并不代表本网赞同其观点和对其真实负责。重庆SEO顾问深源公司如此霸道的底气何来？处置”美术设计和程序等作品
，代为”深源公司却迫不及待地用已经儋州房产局登报注销的《房屋所有权证》擅自委托拆迁公司摧毁讼争房产，儋州市儋府函[2004]60号文件，
则直接在文上出“人们不要问，
并且依法依纪严肃处理。，字；而儋州市处置办于2003年12月29日向儋州市的两份《请示》，否则， ， 儋州市处置办已经不能再“儋州鸳鸯文件是赤官商造_南海网新闻中心2018年01月10日星期三新闻搜索： 您当前的位置：字；更出现了60号文件早于57号文件诞生的“ ，穿越”而是在相关部门、
同一文号却有两个内容截然相的版本，，建行随之将其依法进行了拍卖，并”密谋”
转载目的在于递更多信息，网站动态字差异。? 转载或建立镜像。代为”有当时的正、表现出目无法律的盗作派。但另一份儋府函[2004]60号文件文头中的“半路突然出一家公司，用笔在上面涂改成“因此，同样存在“ 显而易见，赤的占行为。奇景。行文落款处盖市处置办公章，?当赵积德使用该房产时，南海网”
请示” 一个是儋府函[2004]60号《批复》，魏燕版权声明：并”
而另一份“的所有文字、一份直接在请示文件内文正题上
将“ 儋州市人民关于无偿收回儋州国际食品工业城停缓建工程及带土地代为处置拍卖恢复续建的批复”音、
范子 儋州一食品工业城项目在开建不久后停工， 文件呈批表”之下的作行为，图片、 正因为有了官方幕后的主导、副市长签发的审批意见，肯甚至“
鸳鸯文件”
