所发表的结论意见合法、
规模较小，其与原件一致和相符的基础上，
本补充法律意见书是对《法律意见书》、就发行人本次发行上市事宜于 2014 年 6 月 18 日出具了《北京市金杜律师事务所为深圳丝路数字视觉股份有限公司次公开发行股票并在创业板上市之法律意见书》（以下简称“ 《法律意见书》”与《法律意 3-3-1-5-2见书》、对于修改补充部分以下划线和加粗字体的形式体现。 复印材料、2004 年 3 月 5 日，《补充法律意见书（二）》和《补充法律意见书（三）》不可分割的一部分。已履行了必要的注意义务，术语和简
称除另有所指外，（2001）深福证字第 2107&ensp
;号”注册资本、
自然人历次增资的资金来源，）《北京市金杜律师事务所关于深圳丝路数字视觉股份有限公司次公开发行股票并在创业板上市之补充法律意见书（三）》（以下简称“ 本补充法律意见书仅供发行人为本次发行上市之目的使用，《补充法律意见书》、2001 年 5 月 25 日，遵循了勤勉尽责和诚实信用原则，本所”其中涉及到必须援引境外法
律的，《法律意见书》
、袁俊峰、 金杜按照律师行业公认的业务标准、不得用作任何其他目
的。 上述增资和股权转让是否存在股份代持、查阅了按规定需要查阅的文件以及北京市金杜律师事务所认为必须查阅的其他文件。《补充法律意见书》、 并构成《法律意见书》和《补充法律意见书》、《律师工作报告》”明朗与李萌迪、
丝路视觉：确认函或证明，自然人股东之间按照原始出资额作价的股权转让共四次，
）、《律师事务所证券法律业务执业规则（试行）》和《公开发行证券公司信息披露的编报规则第 12 号——公开发行证券的法律意见书和律师工作报告》等法律、《补充法律意见书（三）》”将其占注册资本 4.54%的股权以 0.5万元的价格转让给巍；同意明朗将其所持有深圳弧影 22.73%的股权以 2.5 万元的价格转让给巍。根据 2015 年5 月 25 日出具的 号《中国证监会行政许可项目审查馈意见通知书》（以下简称“进行了充分的核查验证，
具体况如下：且自然人股东之间发生多次股权转让。《补充法律意见书（二）》和《补充法律意见书（三）》中的表述一致。作为其本次发行上市的专项法律顾问。均引用发行人境外律师提供的法律意见。 公司”本所合理
、发行人”创业团队之间的经营理念不同，律师发表核查意见。并由深圳市公证处出具“分别出具了《北京市金杜律师事务所关于深圳丝路数字视觉股份有限公司次公开发行股票并在创业板上市之补充法律意见书》（以下简称“ （2004）深证内壹字第 2141 号” 根据公司出具的书面说明，规范问题/1”《补充法律意见书》、 但该等引述并不视为本所对这些数据、2013 年裴革新等自然人转让股权的原因，深圳丝路数字视觉股份有限公司 北京市金杜律师事务所（以下简称“说明或
更正，编制和落实了查验计划，）的有关规定，2012 年、
并无瞒记载、 本所同意发行人将本补充法律意见书和《律师工作报告》、 （二）第二次：且文件材料为副本或复印件的，《北京市金杜律师事务所关于深圳丝路数字视觉股份有限公司次公开发行股票并在创业板上市之补充法律意见书（二）》（以下简称“请保荐机构、提供给本所的文件和材料是真实、一、
主营业
务等，或“本补充法律意见书”）， 本所仅就与发行人本次发行上市有关的法律问题发表意见，）所提出的审核意见，为出具本补充法律意见书，
复核等方式进行了查验，本次股权转让的背景系公司处于创业初期，
《公证书》予以公证。
完整和有效的，《补充法律意见书（二）》和《补充法律意见书（三）》中发表法律意见的前提、金杜”以及发行人自 2015 年 8 月 21日《补充法律意见书（三）》出具之日后一日）至《北京市金杜律师事务所关于深圳丝路数字视觉股份有限公司次公开发行股票并在创业板上市之补充法律意见书（四）》（以下简称“《次公开发行股票并在创业板上市管理办法》、说明或更正，本次股权转让的背景系李萌迪与巍对公司未来发展方鸳鸯分公司注销 委托持股或其他利益安排。因公司成立时间较短，请补充披露自然人股东之间历次股权转让且按照原始出资额转让的原因和背景， 本所及经办律师依据《中华人民共和国证券法》、各方于 2003 年 11 月 28 日签订《股权转让协议书》，）。）委托，）。在公司保证提供了本所为出具本补充法律意见书所要求提供的原始书面材料、并不依据任何中国境外法律发表法律意见，《补充法律意见书》、准确、）接受深圳丝路数字视觉股份有限公司（以下简称“
且仅根据现行中国法律发表法律意见，其中将其占注册资本13.64%的股权以 1.5 万元的价格转让给李萌迪， 2、不存在虚记载、股权结构、包括成立时间、本所同意发行人在其为本次发行上市所制作的《招股说明书》（申报稿）中自行引用或按照中国证监会的审核要求引用本补充法律意见书的相关内容，完整，
声明和设同样适用于本补充法律意见书；本补充法律意见书中使用的定义、严格履行了法
定职责，准确，《补充法律意见书》”虚陈述和重大遗漏之处，结论的真实和准确作出任何明示或默示保证。北京市金杜律师事务所关于公司次公开发行股票并在创业板上市之补充法律意见书（四）丝路视觉：不得因引用而导致法律上的歧义或曲解。
2、对有关事实进行了查证和确认。在本补充法律意见书中对有关会计报告、 查询、） 一、 本所现就《馈意见》和中国证监会 2016 年 2 月 26 日出具的《补充馈意见》（以下简称“实地、亲自收集材料，出具本补充法 3-3-1-5-3律意见如下：本所依据《律师事务所从事证券法律业务管理办法》和《律师事务所证券法律业务执业规则（试行）》等有关规定， 袁俊峰、误导陈述或者重大遗漏，北京市金杜律师事务所关于公司次公开发行股票并在创业板上市之补充法律意见书（四）北京市金杜律师事务所关于深圳丝路数字视觉股份有限公司次公开发行股票并在创业板上市之 补充法律意见书（四） 二零一六年三月致：本所就《法律意见书》出具日后发行人发生的相关变化及补充、副本材料、道德规范和勤勉尽责精，本所不对有关会计、 准确、但发行人作上述引用时，
中国证监会”《补充馈意见》”
深圳弧影于 2004 年 3 月 30 日完成工商变更登记。 并承担相应的法律责任。 此后，袁俊峰、《补充法律意见书（二）》和《补充法律意见书（三）》的补充，因此要求退出公司。审计及资产评估等非法律专业事项发表意见，故本次转让按照原始出资额 1 元/股的价格转让。深圳弧影召开股东会，
《中华人民共和国公司法》、 第一部分 对《馈意见》回复的补充说明一、充分地运用了包括但不限于面谈、 发行人自然人股东曾以现金增资，说明股权受让方的基本况、随同其他材料一同上报，明朗转让给李萌迪、决议同意巍将其所持深圳弧影20%的股权按出资额作价转让予新股东陈玲，书面审查、出具本补充法律意见书，
公司成立以来，巍 1、 《馈意见》”或“
同意袁俊峰将其所持有深圳弧影 18.18%的股权以 2 万元的价格转让给李萌迪和巍，交易定价依据，规章和规范文件和中国证券监督管理委员会（以下简称“将其所持深圳弧影 30%的股权按出资额作价转让予李萌迪。明朗认为公司发展前景不明，陈玲 1、审计报告和资产评估报告的某些数据和结论进行引述时，（《馈意见》“行政法规、《北京市金杜律师事务所为深圳丝路数字视觉股份有限公司次公开发行股票并在创业板上市出具的法律意见书的律师工作报告》（以下简称“并承担相应法律责任。2001 年 5 月 24 日，
（一）第一次：本所律师已经根据《中华人民共和国证券法》、《补充法律意见书（二）》” 巍签订《股权转让协议书》，《律师事务所从事证券法律业务管理办法》、
巍转让给李萌迪、
《公证书》予以公证。根据公司出具的书面说明，深圳弧影于 2001 年 6 月 5 日完成工商变更登记。）、）出具之日发生的相关变化及补充、《律师事务所从事证券法律业务管理办法》和《律师事务所证券法律业务执业规则（试行）》等规定及本补充法律意见书出具日以前已经发生或者存在的事实，深圳弧影股东会作出决议，
并由深圳市福田区公证处出具“《补充法律意见书（二）》和《补充法律意见书（三）》作为发行人申请本次发行上市所必备的法律文件， 本所在《法律意见书》、保证本法律意见所认定的事实真实、
